Le choix du mode de gestion de l’eau potable dans une ville, un village ou un territoire aurait toutes ses chances de n’être qu’un sujet technique, dépolitisé, relevant de la seule rationalité instrumentale du discours technico-économique. Pourtant, si l’on engage à son propos un travail d’enquête dont l’objectif est d’en faire un élément stratégique de la constitution d’un commun, notre regard peut changer radicalement. Ce fut la démarche d’un collectif d’usagers dans le territoire Ouche et Montagne en Côte-d’Or (21).

Les protestations de Sainte-Soline, et leur répression violente par les forces de l’ordre, ont médiatisé la conflictualité importante qui traverse la question de la gestion de l’eau. Benoît Grimonprez revient sur l’émergence de la politique des “méga-bassines”, structure de rétention d’eau qui tombe en abondance l’hiver pour la conserver en vue d’arroser les cultures en saison estivale, les arguments et contre-arguments les entourant et les courants sous-tendants chaque camp de ce conflit.

L’eau, nous en buvons tous les jours. Mais que savons-nous réellement à son sujet ? A force de pouvoir obtenir de l’eau d’un simple tour de robinet, nous en sommes venus à considérer cette ressource comme quelque chose d’évident, d’acquis. Or, cette évidence cache une réalité bien plus complexe, reposant sur des équilibres naturels fragiles, qui sont d’autant plus difficiles à maintenir que de nombreux secteurs de notre économie sont très consommateurs d’eau, qu’il s’agisse du nucléaire, de l’industrie textile ou de l’agroalimentaire.

Le 10 mars 2023 était organisée la deuxième séance du séminaire « L’art de gouverner les transitions ». Consacrée à la gestion de l’eau, son intention était identique à la séance précédente : comprendre les enjeux posés par la transition écologique, de façon à en tirer des leçons plus globales pour gouverner les transitions. 

Cet article a pour objectif d’apporter des éléments permettant de comprendre le contexte entourant les démarches de participation citoyenne en France.

(Re)vivez le débat inspirant du mardi 14 septembre, de 16h à 17h45, porté par la Commission Nationale du Débat Public (CNDP), en présence de :

- Chantal Jouanno, Présidente de la CNDP

- Ilaria Casillo, Vice-présidente de la CNDP

Pour le politologue néerlandais Cas Mudde, la rhétorique guerrière des dirigeants mondiaux est dangereuse et les mesures prises dans certains pays lors du confinement représentent des menaces sur les libertés individuelles. Cet article questionne l’utilisation du mot “guerre” pour désigner la crise sanitaire (ou d’autres crises) et les implications qu’il a sur notre manière d’envisager et de gérer la crise en question.

La crise invite les autocrates du monde entier à recourir à l’autorité. Les conséquences sociales et économiques peuvent fragiliser ceux d’entre eux qui auront fait le choix de l’insouciance (Etat-Unis, Brésil, Royaume-Uni, Inde...) et renforcer ceux qui auront fait preuve de volontarisme (Chine, Corée du Sud). Les institutions fondées sur la transparence, la réactivité, la responsabilité et l'état de droit arriveront-elles à atténuer les crises de santé publique et à maintenir la stabilité sociale et économique ?

Un exemple qui montre que des évolutions rapides sont possibles : dans le monde de la recherche, la pandémie a donné un coup d’accélérateur aux démarches coopératives dans le monde entier. Individuellement, tout le monde est démuni devant la crise du Covid-19. Un boom collaboratif mondial est en train de changer la manière dont la science se fait.

La Sécurité Sociale est née il y a 70 ans sous l’impulsion de l’homme politique Ambroise Croizat, parachevant ainsi l’un des vieux rêves des Français qui désiraient vivre sans l’angoisse du lendemain. Mais comment ce beau projet qui démocratise le droit à une protection sociale contre la maladie a-t-il pu voir le jour ? Qu’est-il devenu au fil des décennies ? Et comment agir pour le faire persister à une époque où les critiques pleuvent sur son fonctionnement ?